Re: rechtsextremismus im Internet? - Neue Internet-Plattform gegen Rechtsextr…
informationen-sind-aber-lecker/”>internetdu meinst. Und was ist mit den Leuten die den Holocaust leugnen,
> denjenigen die glauben das die CIA die Anschläge vom 11. September
> ausgeführt hat? Es gibt genug Menschen auf dieser Welt die diesen
> Leuten gehör schenken und glauben
Hmm, wer es glaubt hat ein Bildungsproblem (zumindest beim Holocaust
- 911 ist derart verworren, daß ich mir dort momentan lieber gar
keine Meinung bilde). Ein Bildungsproblem beseitigst du nicht damit,
daß du es durch Verschweigen noch vertiefst.
Einfach gesagt: Es ist sinnvoller, die Menschen zu bilden, statt den
Informationszugang zu zensieren.
> Diese ganzen Verschwörungstheorien die es im Netz gibt…glaubst du
> nicht das es Leute gibt die diesen Sch**ß glauben?
Und? Wessen Fehler ist das? Wo liegen die Ursachen für
Verschwörungstheorien und Menschen, die dran glauben? Glaubst du an
die Demokratie, die in den Iraq gebracht wird? Glaubst du an die
Massenvernichtungswaffen, die dort lagern? Sicher - denn die Medien
schreiben heute die Wahrheit. Und warum? Weil es keinen freien
Informationszugang gibt, sondern die Medien ihre Realität selber
schaffen (Gulf War II und III waren in der Beziehung ein Lehrstück).
Dein Ansatz ist derselbe - nur mit anderem Ziel. Ach ja, man sollte
auch alle Techniken verbieten, die diese Sperren umgehen. Man sollte
alle Informationen verbieten, die Hinweise geben, wie diese Sperren
zu umgehen sind. Man sollte Verschleierung einer Kommunikation
verbieten - denn das führt diese Sperren ad absurdum…
> Das Grundgesetz! Volksverhetzung ist verboten.
Niemand in Deutschland betreibt Volksverhetzung, ohne verknackt zu
werden. Und in Amiland ist es nicht verboten, genausowenig wie in
Canada oder anderen Staaten, wo die Meinungsfreiheit höher bewertet
wird (und anscheinend der Bildungslevel auch höher als hier liegt, da
man dort trotzdem damit umgehen kann). Und um die geht es gar nicht -
es geht um Informationsfreiheit. Die Etablierung von Zensursystemen
trägt das Mißbrauchspotential in sich, da diese unkontrollierbar
sind. Nicht umsonst steht vor der Zensur eines Mediums eine
richterliche Entscheidung, die im Enzelfall zu treffen ist.
Aber warum erzähle ich dir das - das ist tausende Male aufbereitet
worden, wer es bis heute nicht kapiert hat (ob durch eigenes Erleben
oder genügend Fakten) und politisch motivierte Zensur der
Informationsmedien immer noch als sinnvoll erachtet, bei dem ist
Hopfen und Malz verloren.
> Demnach würdest du also zb. Kinderpornos im Netz legalisieren?
Warum? Hat er das gesagt? Ich als Richter würde den Staat, der CP im
Netz zuläßt, entsprechend um Rechtshilfe gegen die Site bitten. Und
ansonsten beobachten, welche Produkte aus diesem Land nach
Deutschland eingeführt werden. Ansonsten ist Kinderpornographie eine
Definitionsfrage, die jeder Staat selbst treffen muß - und ich glaube
kaum, daß sich der Deutsche anmaßen kann, den Japanern oder Franzosen
vorzuschreiben, was sie auf ihre einschlägigen Seiten stellen.
Infolgedessen lehne ich auch diesbezüglich jede Zensur durch
Borderline-Filter ab.
> Weil sie schlau genug sind und wissen was sie sagen dürfen und was
> nicht.
Klasse. Die Schere im Kopf - auch als positiv zu bewerten?
> In diesem Fall lautet das Deckmäntelchen, wie bereits oben werähnt,
> das Grundgesetz.
Nein, da dieses nur die Meinungsfreiheit, nicht die
Informationsfreiheit einschränkt. Aber das kapieren Leute wie du
nicht. Betonköpfe wie du, die orwellschem Schönsprech (”Weil sie
schlau genug sind und wissen was sie sagen dürfen und was nicht.”)
und Zensur der Informationsfreiheit mit Feindsenderverbot (”Dies Art
von Zensur tut keinem weh…”) sowie Meinungsfaschismus (Des weitern
bin ich der Meinung das Meinungsfreiheit zwar ne feine Sache ist,
allerdings darf sie nicht dazu missbraucht werden um Fremdenhass zu
verbreiten.”) das Wort reden - das sind die Leute, die die Demokratie
in diesem Land mehr bedrohen als das ein paar Skinheads jemals
könnten. Denn die wollen unter dem Deckmantel der Verteidigung der
Demokratie ein totalitäres System etablieren. Daß du das mit
Standard-Totschägerargumenten (Holocaust-Lüge, Kinderschänder) würzt
macht es nciht besser.
CU